Em 1969, a astronáutica americana experimentou seu triunfo mais importante - o homem pisou pela primeira vez na superfície de outro corpo celeste. Mas, apesar do discurso ensurdecedor de Neil Armstrong e Buzz Aldrin pousarem na lua, os americanos não alcançaram a meta global. Os patriotas, é claro, poderiam se orgulhar dessa conquista notável, mas a União Soviética, desde a fuga de Yuri Gagarin, havia conquistado a primazia do espaço para si mesma, e mesmo o pouso americano na Lua não conseguiu abalá-la. Além disso, poucos anos após o épico lunar nos próprios Estados Unidos, eles começaram a falar sobre o fato de que, por causa de autoridade duvidosa, as autoridades do país foram para uma falsificação sem precedentes. Eles simularam um vôo para a lua. E depois de meio século, a questão de saber se os americanos estavam na lua permanece controversa.
Resumidamente, a cronologia do programa lunar americano é assim. Em 1961, o presidente Kennedy apresentou o programa Apollo ao Congresso, segundo o qual, em 1970, os americanos deveriam pousar na lua. O desenvolvimento do programa decorreu com grandes dificuldades e numerosos acidentes. Em janeiro de 1967, em preparação para o primeiro lançamento tripulado, três astronautas morreram queimados na espaçonave Apollo 1 bem na plataforma de lançamento. Então os acidentes pararam magicamente e, em 20 de julho de 1969, o comandante da tripulação da Apollo 11 Neil Armstrong pisou na superfície do único satélite da Terra. Posteriormente, os americanos realizaram vários voos bem-sucedidos para a lua. Em seu percurso, 12 astronautas coletaram quase 400 kg de solo lunar e também andaram de carro rover, jogaram golfe, pularam e correram. Em 1973, a agência espacial americana NASA percebeu e calculou os custos. Descobriu-se que em vez dos US $ 9 bilhões declarados por Kennedy, US $ 25 já foram gastos, enquanto "não há novo valor científico para as expedições". O programa foi interrompido, três voos planejados foram cancelados e, desde então, os americanos não foram ao espaço além da órbita próxima à Terra.
Havia tantas inconsistências na história de “Apollo” que não apenas aberrações, mas também pessoas sérias começaram a pensar nelas. Então veio o explosivo desenvolvimento da eletrônica, que permitiu a milhares de entusiastas analisar os materiais fornecidos pela NASA. Fotógrafos profissionais começaram a analisar fotografias, cineastas espiaram vídeos, especialistas em motores analisaram as características dos mísseis. E a versão oficial penteada começou a estourar visivelmente nas costuras. Então, o solo lunar, transferido para pesquisadores estrangeiros, acabará sendo madeira terrestre petrificada. Então a gravação original da transmissão do pouso na lua vai desaparecer - foi lavada, porque não havia fita suficiente na NASA ... Essas contradições se acumularam, envolvendo cada vez mais céticos nas discussões. Até o momento, o volume de materiais das "disputas lunares" adquiriu um caráter ameaçador, e uma pessoa não iniciada corre o risco de se afogar em sua pilha. Abaixo estão delineadas, da maneira mais breve e simplificada possível, as principais alegações dos céticos à NASA e as respostas disponíveis, se houver.
1. Lógica do dia a dia
Em outubro de 1961, o primeiro foguete Saturno foi lançado ao céu. Após 15 minutos de vôo, o foguete deixa de existir, explodindo. Na próxima vez que esse registro foi repetido somente depois de um ano e meio - o restante dos foguetes explodiu antes. Menos de um ano depois, "Saturno", a julgar pela declaração de Kennedy, literalmente morto amanhã em Dallas, lançou com sucesso uma peça em branco de duas toneladas no espaço. Então, a série de falhas continuou. Sua apoteose foram as mortes de Virgil Grissom, Edward White e Roger Chaffee bem na plataforma de lançamento. E aqui, em vez de entender as causas das tragédias, a NASA decide voar para a lua. Seguido pelo passado como se por notas sobrevoando da Terra, sobrevoando da Lua, sobrevoando da Lua com imitação de pouso e, finalmente, Neil Armstrong informa a todos sobre um pequeno e grande passo. Então começa o turismo lunar, ligeiramente diluído pelo acidente da Apollo 13. Em geral, verifica-se que para um sobrevôo bem-sucedido da Terra, a NASA realizou uma média de 6 a 10 lançamentos. E eles voaram para a lua quase sem erros - um vôo malsucedido em 10. Essas estatísticas parecem no mínimo estranhas para quem lida com sistemas mais ou menos complexos, do qual uma pessoa participa. As estatísticas acumuladas de voos espaciais nos permitem calcular a probabilidade de uma missão lunar bem-sucedida em números. O vôo da Apollo para a Lua e de volta pode ser facilmente dividido em 22 fases, do lançamento ao splashdown. Em seguida, a probabilidade de conclusão bem-sucedida de cada etapa é estimada. É bastante grande - de 0,85 a 0,99. Apenas manobras complexas como aceleração da órbita próxima à Terra e “afundamento” - sua probabilidade é estimada em 0,6. Multiplicando os números obtidos, obtemos o valor 0,050784, ou seja, a probabilidade de um voo bem-sucedido mal ultrapassa 5%.
2. Foto e filmagem
Para muitos críticos do programa lunar dos Estados Unidos, o ceticismo em relação a ele começou com as famosas armações em que a bandeira americana ou pulsa como resultado de vibrações amortecidas, ou treme devido ao fato de que uma tira de náilon é costurada nela, ou simplesmente tremula em um inexistente Para a lua e para o vento. Quanto mais material era submetido a uma análise crítica séria, mais filmagens e vídeos conflitantes surgiam. Parece que a pena e o martelo em queda livre caíram em velocidades diferentes, que não deveriam estar na lua, e as estrelas nas fotos lunares não são visíveis. Os próprios especialistas da NASA adicionaram lenha ao fogo. Se a agência se limitasse a publicar materiais sem comentários detalhados, os céticos seriam deixados por sua própria conta. Todas as análises das trajetórias de vôo das pedras sob as rodas do "rover" e da altura dos saltos dos astronautas permaneceriam em sua cozinha interna. Mas os representantes da NASA revelaram primeiro que estavam publicando matéria-prima original. Então, com ar de inocência ofendida, admitiram que algo estava sendo retocado, tingido, colado e montado - afinal, o espectador precisa de uma imagem nítida e o equipamento da época estava longe de ser perfeito e os meios de comunicação poderiam falhar. E então descobriu-se que muitas coisas foram filmadas em pavilhões na Terra sob a orientação de fotógrafos sérios e representantes da indústria cinematográfica. Exteriormente, parece que a NASA está gradualmente recuando sob a pressão das evidências, embora isso possa ser apenas uma impressão aparente. O reconhecimento pelo processamento de materiais fotográficos e de vídeo para os céticos na verdade significava admitir que todos esses materiais eram falsificados.
3. Foguete "Saturno"
O referido foguete Saturno, ou melhor, sua modificação Saturn-5 com motor F-1, antes do primeiro vôo à Lua não passou em um único teste de lançamento, e após a última missão Apollo, os dois foguetes restantes foram enviados a museus. De acordo com os indicadores declarados, tanto o foguete quanto o motor ainda são criações únicas de mãos humanas. Agora os americanos estão lançando seus mísseis pesados, equipando-os com os motores RD-180 adquiridos da Rússia. O projetista-chefe do foguete Saturno, Werner von Brown, foi demitido da NASA em 1970, quase na época de seu triunfo, após 11 lançamentos bem-sucedidos de sua criação consecutiva! Junto com ele, centenas de pesquisadores, engenheiros e designers foram expulsos da agência. E o “Saturn-5” após 13 voos bem-sucedidos foi para a lata de lixo da história. O foguete, como dizem, não tem nada para carregar no espaço, sua capacidade de carga é muito grande (até 140 toneladas). Ao mesmo tempo, um dos principais problemas na criação da Estação Espacial Internacional foi o peso de seus componentes. É um máximo de 20 toneladas - esta é a quantidade de sustentação dos foguetes modernos. Portanto, a ISS é montada em partes, como um designer. Com o peso atual da ISS em 53 toneladas, quase 10 toneladas são docking stations. E o “Saturn-5”, teoricamente, poderia lançar em órbita um monobloco pesando duas ISS atuais sem nenhuma estação de acoplamento. Toda a documentação técnica do foguete gigante (110 metros de comprimento) foi preservada, mas os americanos ou não querem retomar ou não podem. Ou talvez, na realidade, um foguete de potência muito menor foi usado, incapaz de colocar em órbita um módulo lunar com suprimento de combustível.
4. “Lunar Reconnaissance Orbiter”
Em 2009, a NASA estava madura para um "retorno à lua" (os céticos, é claro, dizem que em outros países a tecnologia espacial atingiu um nível tal que o risco de expor o golpe lunar tornou-se muito grande). O complexo Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) foi lançado como parte do programa para tal retorno à lua. Todo um complexo de instrumentos para pesquisa remota de nosso satélite natural a partir de uma órbita circunlunar foi colocado nesta estação científica. Mas o principal instrumento do LRO era um complexo de três câmeras chamado LROC. Este complexo tirou muitas fotos da superfície lunar. Ele também fotografou os pousos e estações da Apollo enviadas por outros países. O resultado é ambíguo. As fotografias tiradas de uma altitude de 21 km mostram que há algo na superfície da Lua, e esse “algo” realmente parece bastante antinatural contra o fundo geral. A NASA enfatizou repetidamente que, para fotografar, o satélite desceu a uma altitude de 21 km para tirar as fotos mais nítidas possíveis. E se você olhar para eles com certa imaginação, poderá ver módulos lunares e cadeias de pegadas e muito mais. As imagens, claro, são indistintas, mas para serem transmitidas à Terra tiveram que ser comprimidas com perda de qualidade, e a altura e a velocidade são bastante altas. As fotos parecem bastante impressionantes. Mas, em comparação com outras imagens tiradas do espaço, parecem artesanato de amadores. Quatro anos antes, Marte foi fotografado com uma câmera HIRISE de uma altitude de 300 km. Há algum tipo de distorção na atmosfera em Marte, mas as imagens do HIRISE são muito mais nítidas. E mesmo sem voos para Marte, qualquer usuário de serviços como Google Maps ou Google Earth confirmará que em imagens de satélite da Terra é possível ver e identificar com clareza objetos muito menores que o Módulo Lunar.
5. Correias de radiação Van Allen
Como você sabe, os habitantes da Terra estão protegidos da radiação cósmica destrutiva da magnetosfera, que joga a radiação de volta para o espaço. Mas durante o vôo espacial, os astronautas ficaram sem sua proteção e tiveram que, se não morrer, receber doses graves de radiação. No entanto, vários fatores falam a favor do fato de que o vôo através dos cinturões de radiação é possível. As paredes de metal são toleravelmente protegidas da radiação cósmica. O "Apollo" foi montado a partir de ligas cuja capacidade de proteção era equivalente a 3 cm de alumínio. Isso reduziu significativamente a carga de radiação. Além disso, o vôo passou rapidamente e por áreas não mais poderosas de campos de radiação. Seis vezes os astronautas tiveram sorte - durante seus voos para o Sol, não houve erupções graves que multiplicaram o perigo da radiação. Portanto, os astronautas não receberam doses críticas de radiação. Embora o aumento da mortalidade por doenças cardiovasculares, característica do enjoo da radiação, entre aqueles que visitaram a Lua, tenha sido estabelecido de forma objetiva.
6. Trajes espaciais
Os sistemas de suporte de vida dos astronautas em expedições lunares consistiam em um traje espacial refrigerado a água de cinco camadas, um contêiner com oxigênio, dois contêineres com água - para ejeção e resfriamento, um neutralizador de dióxido de carbono, um sistema de sensor e uma bateria para alimentar o equipamento de rádio - do traje espacial era possível entrar em contato com a Terra. Além disso, uma válvula foi colocada na parte superior da roupa para sangrar o excesso de água. É essa válvula, junto com o zíper, que é o elo que enterra toda a corrente. Sob vácuo e temperaturas ultrabaixas, tal válvula inevitavelmente congela. Este fenômeno é bem conhecido dos antigos alpinistas de grande altitude. Eles conquistaram os picos mais altos do planeta com cilindros de oxigênio, cujas válvulas muitas vezes congelavam, embora a diferença de pressão fosse relativamente pequena e a temperatura raramente caísse abaixo de -40 ° C. No espaço, a válvula deveria congelar após o primeiro sopro, privando o traje de sua estanqueidade, com as consequências correspondentes para seu conteúdo. Nem o traje lunar adiciona qualquer credibilidade ao zíper que vai da virilha até as costas inteiras. Hoje em dia, as roupas de mergulho são fornecidas com esses fechos. No entanto, neles os "zíperes", em primeiro lugar, são cobertos por uma poderosa válvula de tecido e, em segundo lugar, a pressão no zíper em uma roupa de mergulho é direcionada para dentro, enquanto em um traje espacial a pressão atua de dentro, na direção do vácuo espacial. É improvável que um “zíper” de borracha possa suportar tal pressão.
7. Comportamento dos astronautas
Os mais abstratos, não verificados por nenhum instrumento de medição, alegam voos para a lua. Os astronautas, com a possível exceção da primeira expedição, comportam-se como crianças que, após um longo inverno passado em ambientes fechados, são finalmente liberados para um passeio ao ar livre. Eles correm, dão saltos de canguru, dirigem ao redor da lua em um carro pequeno. Esse comportamento poderia ser explicado de alguma forma se os astronautas voassem para a lua por vários meses e tivessem tempo de perder o espaço e os movimentos rápidos. O comportamento igualmente lúdico dos astronautas pode ser explicado pela natureza maravilhosa da lua. Estávamos nos preparando para desembarcar em pedras e poeira cinza sem vida (na verdade, marrons) e, após o desembarque, vimos grama verde, árvores e riachos. Na verdade, qualquer foto lunar, mesmo tirada com os raios do sol forte, grita: "É perigoso aqui!" A aparência geral hostil, pontas afiadas e pontas de pedras e rochas, uma paisagem limitada pela escuridão do céu estrelado - tal situação dificilmente pode induzir homens adultos treinados em consideráveis fileiras militares a jogar em um novo vácuo. Além disso, se você souber que um tubo comprimido pode levar à morte por superaquecimento, qualquer dano ao traje espacial pode ser fatal. Mas os astronautas agem como se em poucos segundos o comando “Pare! Filmado! ”, E os diretores assistentes empresariais servirão café a todos.
8. Inundação de água
Trazer a Apollo de volta à Terra foi uma tarefa muito complicada. Na década de 1960, o retorno da espaçonave, mesmo da órbita próxima à Terra, onde a velocidade do movimento é de cerca de 7,9 km / s, era um grande problema. Os cosmonautas soviéticos pousavam constantemente, conforme relatado na imprensa, "em uma determinada área". Mas a área desta área é nebulosa para ter milhares de quilômetros quadrados. E mesmo assim, os veículos de descida muitas vezes se “perdiam”, e Alexei Leonov (um dos mais ativos apoiadores do programa Lunar, aliás) e Pavel Belyaev quase congelaram na taiga, pousando em um ponto fora do projeto. Os americanos voltaram da lua a uma velocidade de 11,2 km / s. Ao mesmo tempo, eles não deram uma volta óbvia ao redor da Terra, mas imediatamente pousaram. E eles caíram claramente na janela atmosférica com cerca de 5 × 3 quilômetros de diâmetro. Um cético comparou essa precisão a pular da janela de um trem em movimento para a janela de um trem em movimento na direção oposta. Ao mesmo tempo, externamente, a cápsula Apollo durante sua descida é muito menor do que os veículos de descida dos navios soviéticos, embora tenham entrado na atmosfera a uma velocidade uma vez e meia mais lenta.
9. A ausência de estrelas como evidência da preparação de falsificação
A conversa sobre não ser visível em nenhuma foto da superfície lunar é tão antiga quanto as teorias da conspiração lunar. Eles geralmente são contrariados pelo fato de que as fotos na lua foram tiradas sob luz solar intensa. A superfície da Lua, iluminada pelo Sol, criou um excesso de iluminação, de forma que as estrelas não caíram em nenhuma moldura.No entanto, os astronautas tiraram mais de 5.000 fotos da Lua, mas nunca tiraram uma foto em que a superfície da Lua estivesse superexposta, mas as estrelas estivessem no quadro. Além disso, é difícil supor que, ao fazer uma expedição a outro corpo celeste, os astronautas não tenham recebido instruções para tirar uma foto do céu estrelado. Afinal, essas fotografias se tornariam um recurso científico colossal para a astronomia. Mesmo na era das grandes descobertas geográficas na Terra, todas as expedições incluíam um astrônomo, que antes de tudo, ao descobrir novas terras, desenhava o céu estrelado. E aqui os céticos têm todos os motivos para dúvidas - era impossível recriar o verdadeiro céu lunar estrelado, por isso não há fotos.
10. Resfriando o módulo lunar
Em expedições recentes, astronautas deixaram o Módulo Lunar por várias horas, desenergizando-o. Ao retornar, eles supostamente ligaram o sistema de resfriamento, reduziram a temperatura do módulo de centenas de graus para aceitável e só então puderam tirar os trajes espaciais. Teoricamente, isso é permitido, mas nem o esquema de resfriamento nem a fonte de alimentação para ele são descritos em qualquer lugar.
